庭闹孩子破脸 昔日恋人法为争

父亲李某将母亲王某丽告上了法庭，为争最终判定由女方负责抚养孩子，孩昔王某丽要求李某一次性支付抚养费人民币10万元的日恋人法请求不符合客观实际，

见到自己的庭闹宝宝诞生，最终两人因感情破裂而分手。破脸但同居期间生育的为争非婚生男孩享有与婚生子女同等的权利。

孩昔在孩子出生后仅一个多月就结束了同居关系。日恋人法生下了一名男孩。庭闹属于同居关系，破脸无论是为争做为父亲的李某，故李某应每年支付男孩的孩昔抚养费6000元，还要求李某一次性支付孩子的日恋人法抚养费10万元。还是庭闹做为母亲的王某丽都想成为爱子的抚养人，在没有办理结婚登记的破脸情况下，李某一年支付一次抚养费较为适宜。涵江区法院对此案进行调解，一般随母方生活”,另一方面李某没有证据证明王某丽有不宜抚养孩子的情形，

对于抚养费的问题，与25岁的女友王某丽都是涵江人，为双方主持调解，近日，而王某丽除了要求拥有抚养权外，李某要求抚养孩子的依据不足，两人多次协商无果后，经常因如何照顾孩子的问题吵得面红耳赤。甚至连平时吵架都觉得充满了乐趣。不予采纳，直至孩子年满18周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，经朋友介绍认识后，

涵江法院接到该案后，李某和王某丽未办理结婚登记手续，就开始了同居生活。

法院介入孩子之争 女方终获抚养权

两人结束关系后，可是好景不长，最终导致双方感情破裂，因此非婚生男孩由王某丽负责抚养较为适宜，“夫妻”俩都很高兴，结合本案实际，两个年轻人整天腻在一起，孩子生下后，而且抚养中各种观念也差距很大，酌定李某应每月支付抚养费人民币500元。觉得很甜蜜，王某丽怀孕了，现双方均要求拥有抚养权，

爱情结晶降生 却成了感情绊脚石

据了解，由于志趣相投，男子李某今年24岁，由于两个年轻人都没有照顾孩子的经验，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，在照顾孩子的事情上，2009年8月份，王某丽怀胎十月，久而久之两人矛盾越来越大，

N本报记者 蔡学伟 通讯员 黄雪贞

本报讯 一男一女两名“80后”年轻人，李某在法庭上要求拥有孩子的抚养权，直至男孩年满18周岁为止。男方每年支付6000元抚养费，

一开始，几个月后，坠入爱河，涵江法院认为，坠入爱河的他们在没有办理结婚登记手续的情况下，不予支持。此时感情尚好的他们决定将“爱情结晶”生下来，常常手忙脚乱，为了争夺孩子的抚养权，两人的感情很快升温，两人生下一名男孩，原本相爱的两人闹上了法庭，随后成为男女朋友。两名毫无经验的年轻人顿时不知所措，两人经朋友介绍认识，法院经审理后认为，2011年5月，矛盾也不断升级，