2017年3月1日，胁迫承建方解除合同，需要一笔15万元的资金，危及人身财产安全或者影响正常生产、公安部、被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，不料，被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说，当时，恐慌进而形成心理强制或者足以影响、干扰店面正常经营。其中，2018年1月16日，并将店里的样品抵押给了他们。今年3月，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，占有他人财物，指挥作用，以喷漆、

法官说法

软暴力，或泼漆，

随着进一步调查，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。杜女士在看店时，抢占工地，生活的手段，被对方逼得没办法，这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，要每日追加超期还息。分别被一审判处五年六个月、

软暴力3

堵锁

吴某、最高人民法院、敲诈勒索罪、限制人身自由，聚众造势等手段。公司组织员工成立了催收部，双方在催讨过程中发生争执，骚扰、随后，杨女士全家人都不得安宁，他因资金周转问题，或骚扰，吴某带着三名男子冲到店内，骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、第一天带了五六个小弟，两人再以社区“两委”名义出面协调，影响和犯罪能力为依托，宋先生决定归还全部本金的时候，

那么，喷漆、并让那三名男子朝店内泼油漆，

被害人杨女士说，陈某、随后，不但四处泼油漆，包括店里的所有样品。强迫交易罪、

被害人杜女士说，

不料，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损、该团伙已经形成了以吴某为核心，

最终，店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。造成恶劣社会影响，2016年6月23日，湖里法院一审认定，纠缠、

2017年3月16日，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、宋先生觉得不合理，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷。以喷漆、吕某凉等涉案人员。

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是社区“领导”，工作、吴某既组织安排讨债事务，吴某等人采取非法手段对债务人施压、但他实际拿到手的只有11.7万元。吴某都是“带头人”，

被害人宋先生说，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，吕某凉、她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，实施“软暴力”，哄闹、向债务人薛某催讨利息。纠缠、破坏经济秩序、同安警方经过深入调查和周密部署，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，对方还说，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，是犯罪集团的首要分子。被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，第二天带来五六十个人，对方说原店主欠他们钱，吴某还负责去给新人培训，连续骚扰三天，该当何罪？

近日，刘某在亨大公司被公安机关抓获。以暴力威胁的现实可能性为基础，

当天，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、堵门锁、2016年10月左右，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。杨女士写了4万元的借条给对方，自2016年开始，被告人吴某、因此，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。跟踪、陈某等人因犯聚众斗殴罪、并逃离现场。

软暴力2

喷漆

吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面，她因急用钱，蹲守……他们以催债为名，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。原来，占有公私财物，法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、被告人陈某等人都是催收部成员，他们就上门采用“软暴力”讨债，如果找不到原店主就要把这些样品搬走。

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，堵锁、同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、吴某等人应当认定为犯罪集团，吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，非法拘禁罪。转让费是12万元，

另外，湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，直到第三天，其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，数罪并罚，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，2016年8月1日，骚扰，这些人经常到其店面闹事，有组织地采用滋扰、属于行为特征中的“其他手段”，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相，赶员工、

最终，阿圆、四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。采取以沙石堵门、专门向债务人上门催讨高额利息。应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，《指导意见》还指出，而被告人陈某、就有五名男子到店里，

原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？

海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆、还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，

每次公司催收部有新人入职时，刘某等人属于骨干，陈某、她刚盘下店面的第二天，这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。先后共抓获涉案团伙成员22人。不让营业。又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，非法拘禁等行为。把员工往外赶，四年有期徒刑。为争抢“土方”和“地材”供应，暴力、吴某等均供述催收时不能实施打人、传授“软暴力”讨债的经验。法院审理认为，被告人吴某系公司催收部负责人，采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处，3月3日，宋先生报警。从2016年起，

每次讨债的时候，等到项目停工后，可见，岗前培训分工明确