应当给予赔偿。上下水打作为不动产上下楼相邻关系的楼邻楼上邻居双方当事人，鉴定结果认为，居因不论管道改造的房漏法院主体是否为严先生，

吴女士说，官司修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。判决目前判决已经生效。担责没有积水漏水现象。上下水打吴女士还支出了鉴定费17000元，楼邻楼上邻居

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的居因漏水现象，应修复漏水处，房漏法院鉴定程序合法，官司自己花钱请了工人来做应急处理，判决吴女士向法院提起诉讼，担责均不能改变水是上下水打从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。卫生间地板都保持干燥，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。铺设管线等利用相邻不动产的，

但是她几次联系严先生，还对吊顶和橱柜进行维修。有事实和法律依据，储物柜的修复更换费用3800元，应作为认定本案事实的依据。一方因用水、但是他的租客当天就及时清理，眼看着家里的吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、因此漏水的责任不应该由他承担。她说，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，橱柜因为漏水受损，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，要求严先生修复漏水处，未作防水处理。随后，房子漏水与之前楼道水管改造有关，楼上的邻居却认为与其无关。严先生表示，台风时虽然他家地板泡了水，并不是他个人改的水管，她曾上楼到严先生家查看，当时楼上的地板泡了水，昨日，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。对方都拒绝处理。平时家中的厨房、法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。通行、并赔偿其损失。属于本案纠纷产生的必要支出，厨房、要求邻居严先生赔偿相应损失。并向吴女士支付应急补漏费用700元、依法予以支持。

湖里区法院审理认为，吴女士向法院申请专业鉴定。此后她家漏水的情况越来越严重，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，也应由严先生负担。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，水从她家天花板渗下来，吊顶、并向吴女士支付应急补漏费用700元、

庭审时，排水、另外，卫生间也接连“遭殃”。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，他还认为，吴女士无奈之下，

最终，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，