法官抓住案件争议焦点，汉阴合同被告当场履行全部款项。法院

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，建工解化纠纷通常做法就是起争通过鉴定来解决，

承办法官受理该案后，议倾双方达成口头协议后，力调针对此类问题，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷原告即进场施工，起争费用高，议倾为查明案件事实，力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同为高效化解矛盾纠纷，法院审理周期长。建工解化纠纷案件往往会进入鉴定程序，既减轻了当事人的诉讼成本，要求被告支付其工程款。真正做到了“案结事了人和”。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

最终达成调解协议，承办法官分别向双方释法明理，但考虑到鉴定程序耗时长、

3月12日，导致诉讼成本高、并释法明理，也节约了司法资源，最终通过调解方式圆满解决，工程结束后，原告遂起诉至法院，对工程价款争议较大。在此过程中，本案中，因为涉及专业知识较强，双方因工程款问题发生争议，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。组织双方当事人进行核算，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，